"Socialismo para eles, capitalismo para ns". Essa afirmao em questo revela-se equivocada. Acho compreensvel que tenha sido reproduzida como se fosse verdadeira, pois dentro de determinados entendimentos pode parecer coerente. Contudo, o que os grupos de esquerda defendem no corresponde exatamente a essa interpretao. No se trata de impedir que indivduos possuam bens ou acumulem riqueza, mas sim de assegurar que todos tenham acesso s condies bsicas de existncia. O problema no possuir; o problema a misria; pessoas sem moradia, sem acesso a saneamento bsico e sem garantias mnimas de DIGNIDADE.
Costuma-se argumentar que ?o socialismo no deu certo em nenhum lugar do mundo?. Todavia, necessrio questionar: teria o capitalismo dado certo? aceitvel que milhes de pessoas vivam em situao de misria no Brasil? fundamental refletir sobre o que significa no ter o que comer, no ter onde morar, no ter acesso cultura, gastar quatro horas dirias em deslocamentos para o trabalho, receber um salrio mnimo e, ainda assim, no conseguir sustentar a famlia ou adquirir sequer um casebre.
O capitalismo, portanto, tambm no se mostra exitoso. O capitalismo tambm no deu certo mesmo! A questo central que nenhum dos sistemas, em sua totalidade, conseguiu resolver os dilemas sociais, e nem se aproximou disso...
Entretanto, h uma diferena relevante: ao menos em sua formulao terica e em algumas experincias prticas, o socialismo demonstrou preocupao com aqueles que nada possuem.
Eu no acredito nem em direita, nem em esquerda, porque no acredito em seres humanos, que so os que operam esses sistemas. Por tanto, no encare, por favor, o meu texto como a defesa de um ou de outro, abomino todos.
"...Imagine todas as pessoas compartilhando o mundo inteiro. Voc pode dizer que sou um sonhador, mas eu no sou o nica. Eu espero que algum dia voc se junte a ns!" J dizia o John Lennon... Imagine!
Com amor, Taty