Um estudo publicado em JAMA INTERNAL MEDICINE revela que um grupo comercial da indústria açucareira pagou aos cientistas de Harvard a realização de uma pesquisa inicial de US $ 6.500 para subestimar o papel do açúcar e alertar os consumidores a evitar gorduras saturadas.
O salário veio da Sugar Research Foundation (SRF), hoje conhecida como SUGAR ASSOCIATION (sim, existe uma associação que defende o açúcar).
O estudo de Harvard foi publicado no New England Journal of Medicine em 1967. A SRF continuou financiando pesquisas ao longo da década de 1970 "que lançaram dúvidas sobre os riscos da sacarose e, ao mesmo tempo, promoveram as gorduras como o culpado da dieta no CHD", segundo o relatório JAMA.
Stanton Glantz, PhD, professor de medicina da Universidade da Califórnia, San Francisco, e sua equipe de pesquisa descobriram 1.582 páginas de correspondência entre os professores da SRF e Harvard Roger Adams (que também atuou no conselho científico da SRF de 1959 a 1971) e D. Mark Hegsted, professor de nutrição da Harvard School of Public Health, que co-direcionou o primeiro projeto de pesquisa em CHD da SRF de 1965 a 1966.
A correspondência foi descoberta entre os documentos de dois cientistas nos Arquivos da Universidade de Illinois e Harvard Medical Biblioteca.
Os documentos descreviam como os funcionários da SRF selecionaram os estudos que queriam que Hegsted e sua equipe revisassem. Os cientistas de Harvard ficaram mais do que felizes em obrigar. "Estamos bem cientes de seu interesse particular", escreveu Hegsted à SRF a certa altura, "e abordaremos isso da melhor maneira possível".
A SRF gastaria posteriormente US $ 600.000 (US $ 5,3 milhões em 2016) ao longo dos próximos anos para educar ?pessoas que nunca fizeram um curso de bioquímica... É o açúcar que mantém todo ser humano vivo e com energia para enfrentar nossos problemas diários? , observa o estudo JAMA .
Os professores de Harvard - que incluíram Fredrick J. Stare, MD, presidente do Departamento de Nutrição em Saúde Pública da Universidade de Harvard - estão agora falecidos, assim como os executivos da SRF por trás do projeto.
Em resposta ao estudo JAMA , a Associação do Açúcar divulgou a seguinte declaração:
?Reconhecemos que a Sugar Research Foundation deveria ter exercido maior transparência em todas as suas atividades de pesquisa, no entanto, quando os estudos em questão foram publicados, divulgando financiamentos e padrões de transparência não eram a norma que são hoje. Além disso, é um desafio para nós comentar sobre eventos que supostamente ocorreram há 60 anos e sobre documentos que nunca vimos. ?
Quando os estudos iniciais apoiados pela SRF foram publicados, as revistas médicas não exigiram que os cientistas divulgassem fontes de financiamento; O New England Journal of Medicine não exigiu divulgações financeiras até 1984.
Segundo RELATOS do New York Times , a indústria de alimentos continua a influenciar os conselhos de nutrição. Um ARTIGO DO TIMES de 2015 revelou que a coca-cola pagou aos cientistas milhões de dólares para subestimar a ligação entre refrigerante e obesidade. Em junho de 2016, um relatório da Associated Press descobriu um estudo financiado por fabricantes de doces que descobriu que crianças que comem doces pesam menos do que aquelas que não comem.
P.S. Traduzi esse texto de autoria de Michael Dregni

Com amor, Taty
É HORA DOS PERIGOS DO VÍCIO EM AÇÚCAR SEREM TRATADOS COMO A MAIOR PANDEMIA DE SAÚDE DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE!
COMPRE AQUI O MEU LIVRO DIGITAL: VOCÊ NUNCA MAIS ACHARÁ O AÇÚCAR DOCE
